使用2138acom太阳集团APP解决跨境争议取决于当事人执行2138acom太阳集团APP庭裁决的能力, 无论是临时奖项还是最终奖项, 双方所在地或拥有资产的司法管辖区. 实际上, 这尤其要求离岸金融中心在其提出的立法方面采取支持2138acom太阳集团APP的立场，并要求法院对该立法采取有目的的解释以实现其预期目的.
《外国仲裁裁决执行法》（1997 年修订）（“”第 5 条明确规定了2138acom太阳集团APP法院执行外国仲裁地仲裁庭作出的最终仲裁裁决的管辖权2138acom太阳集团APP法”, 作为2138acom太阳集团APP法律，1958 年《纽约公约》生效. 除非存在既定的拒绝理由之一（并且被告有责任提出此类理由）, 法院通常会以行政方式对文件下达承认和执行令，以便以时间和成本效益高的方式处理申请, 判决已纳入裁决条款，然后可以与法院判决相同的方式执行. 然而, 获得判决和成功执行判决是两件不同的事情，通常需要“临时”或“临时”救济来增加后者的前景. 近年来，国家法院在临时裁决方面所采取的方法在各个司法管辖区的基础上不断发展.
2023 年 2 月 3 日作出的判决, 2138acom太阳集团APP法院首次考虑2138acom太阳集团APP群岛的现行立法是否允许承认和执行外国仲裁庭作出的临时裁决, 在该案中涉及对被告资产的担保令和冻结令，最高可达争议中无担保金额的价值，等待仲裁裁决.
法院考虑了关于承认和2138acom太阳集团APP临时裁决的两个管辖权门户论点：
- “奖项”一词, 《2138acom太阳集团APP法》中的定义, 故意宽泛，包括作为法定解释的最终和临时裁决; 和/或
- 《执行法》第 5 条应与《2138acom太阳集团APP群岛仲裁法》的相关条款一起阅读, 2012（“2138acom太阳集团APP法”）其中包含有关执行2138acom太阳集团APP庭采取的临时措施的明确规定，无论这些措施是在哪个司法管辖区发布的, 执行法第 5 条适用于外国临时裁决.
法院认为，在 2012 年 5 月《2138acom太阳集团APP法》颁布之前, 可以说没有根据《执行法》执行外国临时裁决的管辖权依据，但《执行法》的范围是“隐式扩展”纳入《2138acom太阳集团APP法》中允许执行国内和国外临时裁决的条款. 法院还认为，根据《2138acom太阳集团APP法》，管辖权是独立存在的, 不参考《执行法》, 实际效果是“外国临时仲裁裁决或措施, 无论它们的命名法是什么, 根据2138acom太阳集团APP群岛法律明确可执行。”
值得注意的是，根据《仲裁法》第 54 条, 2138acom太阳集团APP法院有权根据国际仲裁的具体原则发布临时措施以支持国内或外国仲裁程序. 此类措施将包括费用保障, 披露, 强迫证人出庭作证或出示文件, 确保争议金额和/或防止可能执行裁决的资产流失的权力，以及颁布临时禁令以支持外国仲裁的权力. 作为实践问题, 2138acom太阳集团APP法院希望申请人一审时向仲裁庭寻求此类救济, 如果成立的话, 或来自紧急仲裁员（根据某些机构仲裁规则的规定）. 虽然判决中没有探讨, 作者的观点是，根据现行立法，紧急仲裁员下令采取的临时措施在2138acom太阳集团APP群岛得到承认和执行是有管辖权依据的.
Campbells 的利亚姆·福克纳 (Liam Faulkner) 在此案中担任成功申请人的代理.
